主題：唉！台「彎」
血統論種 文化論族 政治論國 人權的考慮是最重要的 現代國家的存在以維護人民權利為目的 人民在政治上的自由選擇應該受到尊重與保障 很多人搞不清楚歷史上的中國和當代的中國 也有很多人搞不清楚文化上的中國和政治上的中國 作者以嚴格的態度批評民進黨政府和許文龍等人 但是卻未見以相同的嚴格來檢視作者認同的對象 基本上已經不夠客觀 以許文龍等的例子來說 認為許文龍指經歷日治後面的十數年而身受皇民化教育的影響 缺乏對日治初期台灣各地抗日的慘烈事件之經驗 這樣說來倒也沒錯 每個人都會受到自己所處的時空受到主客觀因素的影響 而產生具有一定程度偏狹的意見或觀點 但是以相同的論點來檢視國民政府統治台灣初期的狀況又如何呢 而台灣人在反抗日人統治造成的死傷人數與二二八事件前後的死傷人數相較又如何呢 相較之下 台灣人的抗日可以視為戰爭行為 死傷當然無法避免 而二二八事件中 真正在事件中因衝突而產生的死傷只有少數 絕大多數都發生在事件平息之後國民黨軍隊的清鄉 這裡無意重新挑起彼此的仇恨 但是請主動挑起這類話題的人不要枉顧歷史或者只看自己想要看的歷史片段 其他如"蔣介石沒有要求戰敗國割地賠款"這恐怕是美國的意見見由不得蔣介石 "台灣現今的基礎歷經先民數百年辛苦經營，劉銘傳更是台灣現代化的重大功臣，大陸向人民解釋台灣所得高於彼岸的主要原因是：國民黨帶走了中央銀行的大批庫存黃金（暗指國民黨搶走了彼岸應有的生活水平）。" 這更是無稽之談 相較於清代所有大員劉銘傳對台灣的貢獻或許可以說是最卓著者 因為他治理台灣的時間最長 但是他對台灣的進步造成了多少貢獻 他造成的貢獻與日治時代的進步相較何如 這些都是有證據的 當作者批評別人的蛙見之時其實也暴露的自己的夜郎心態 至於國民黨帶走多少黃金 可以與國民黨接管台灣之後到退守台灣的這段期間剝削台灣的物產資源相比嗎 大陸本身的經濟崩潰對台灣經濟的影響又如何計算呢 這方面的問題在台灣經濟史的論述著作中都有闡明 作者只會引用這種小道消息而道聽塗說嗎 "阿里山森林鐵路為的就是大肆劫掠台灣珍貴的紅檜資源" 同樣的 國民黨來台灣之後是否停止了對台灣珍貴資源的掠奪 "日本早已出兵佔領東北多年" 日本人佔領東北是對國民政府而言 但是從第一次世界大戰之後 民族自決風行世界 滿洲人在漢人的地盤上站不住 難道也不准他們回到祖先之地自己建國嗎 還在人家的國號前加一個偽字 日本軍人造成的南京大屠殺等殘絕人寰的事情他們絕對不能否認 但是中國對日戰爭期間日本軍人落入中國軍人的手中下場又是如何 為什麼有些地方的中國人寧願讓日軍佔領也不願讓國民黨的軍隊駐紮 為什麼"台灣政客眼中只有２２８" 二二八平反了嗎 政府至今沒有道歉 只肯補償不願賠償 龍應台問二二八紀念館如何"慶祝"二二八 這些要如何解釋 眼光短淺的又豈只那些政客 本文作者也是一樣 或許這都要怪國民黨統治下這幾十年的"奴化"教育吧 唉 台灣 多少人將妳視為前往中國的踏腳石
1.台灣人（如原住民）對抗日本人是死有餘辜？如若不然，為何不能得到應有的重視？ 2.日本人對台灣的建設是為了台灣人還是日本人？如果是後者，布衣的譬喻很合理，看不出有什麼大問題。 3.國民黨政府對台灣的剝削有目共睹，這點前國民黨主席李先生也得負責，這倒不錯。只是為何民進黨一上台，大家的荷包不增反減？是否民進黨變本加厲或根本就是無能？ 只是提出假設而已，可以思考看看。
1.台灣人（如原住民）對抗日本人是死有餘辜？如若不然，為何不能得到應有的重視？ ※清朝統治台灣期間原住民死的會比較少嗎？中國將台灣割讓給日本，日本合法擁有台灣，那日本為有效統治台灣而鎮壓反抗者是否不應該？這不是死有餘辜的問題，而是各有立場的問題。為什麼不去追究何以中國要背叛台灣人？ 2.日本人對台灣的建設是為了台灣人還是日本人？如果是後者，布衣的譬喻很合理，看不出有什麼大問題。 ※日本人的建設當然是為了日本，但是就當時的歷史背景，日本將台灣視為日本的一部分。因應統治初期的不穩定，因而出現與日本本土相異的統治制度與法令，但他們的目的最終是要將台灣人皇民化，亦即日本化。 因此，你可以說，如果不是為了日本的利益，不需要統治台灣，更不需要建設台灣，但是日本當時將台灣視為他們的領土。反觀國民政府將台灣視為反攻基地，這部分不須贅述。 3.國民黨政府對台灣的剝削有目共睹，這點前國民黨主席李先生也得負責，這倒不錯。只是為何民進黨一上台，大家的荷包不增反減？是否民進黨變本加厲或根本就是無能？ ※將台灣當作復興基地的過客心態是對台灣剝削的最大元兇，這一點誰該負責相當清楚，提到李登輝，你要怎麼說他都無所謂，基本上他如果有犯錯也都是在國民黨這個組織中，這是他們的家務事，所以還是國民黨要負責。 至於民進黨一上台大家的荷包就縮水，除了世界性的經濟景氣問題之外，多少資本流向大陸？這一點恐怕才是造成台灣失業率升高的原因，而堅持開放的又是哪些政黨哪些人？ 人才的培養不只靠理論，還要有實際的經驗，是誰掌握了五十幾年的政權？民進黨有沒有機會培養自己的人才？如果人才是國家的，當初又是誰反對國民黨籍的人才出任政府官員並以黨紀要脅？如果說沒有人才就不要跟人家爭政權，那就是對民主觀念認知和對民主價值支持的問題了。
依你的邏輯： 日本鎮壓國內反對勢力是應該的--而國民黨則是罪大惡極 日本人把台灣當成殖民地就是應該的--而國民黨把台灣當成反共基地就是罪大惡極 民進黨會管不好台灣是因為國民黨不肯提供人才--所以國民黨還是罪大惡極 台灣經濟不好是其他國家和大陸的錯--所以反正是國民黨的錯 總而言之,民進黨一定沒有錯,各位一定要堅持它的錯的,就是各位的錯
日本人的鎮壓是在他們還沒有控制台灣 如果你唸過歷史的話就會知道他們從北部一路南下 即使只是竹篙接菜刀仍是武器 平民拿起武器代表他們是敵人 所以這是戰場上的殺敵 如果你反對所有形式的暴力那又另當別論 但是他們有沒有對他們控制下的地區進行殺戮 二二八事件的殺戮卻是從事件結束之後才開始的 當人民手上沒有武器 有許多人是在自己的院子裡剛好有軍車經過 就莫名其妙的被殺死 有許多人是在家裡吃飯睡覺 莫名其妙被拉出去再也沒有回來過 沒有審判沒有罪名不知生死 因為日本是異族 所以罪惡看來特別多特別大 如果中國人真的把台灣人看做同胞 又豈會如此對待
國民黨不肯提供人才是它的決定 算不算罪大惡極是個人觀感 沒有給民進黨長一點的時間培養人才--不需要五十年 即使不說對民進黨公不公平 對台灣對民主的發展是否有益 自己可以再想清楚 當國民黨親民黨批評民進黨執政下的經濟衰退 你可以閉著眼睛不理全球性的景氣問題 那現在全球經濟已經度過最低潮的時期 國親兩黨是否就敢保證他們如果拿回政權之後經濟成長一定超過現在 否則全部自殺以謝國人
...台灣經濟不好是其他國家和大陸的錯--所以反正是國民黨的錯 總而言之,民進黨一定沒有錯,各位一定要堅持它的錯的,就是各位的錯....... 像這樣的話有什麼意義 我當然認為國民黨這些政客要負責任 所以我舉證說明 你不同意我的說法 也可以就具體的事證反駁 民進黨要不要負責任 民進黨做的好不好 這本來就是大家可以批評的事 我只是對布衣先生的說法不以為然 所以從事實上加以反駁 你行嗎
言論自由年代裡，只要是秉持理性態度，讓證據說話，不管報持什麼 觀點，都應該予以必要的尊重。站在不同角度下觀看事物，自然會有不 同的觀感；但不管在那個角度下論事，總得先做好功課不能信口開河。 回應１中「作者以嚴格的態度批評民進黨政府和許文龍等人」則是典 型的胡亂指控，隨附文字中雖然因為許文龍發表慰安婦「志願說」之後 又以「很多人不明瞭當時的時空背負」自圓其說，作者因不表認同而發 難，相較於辜顯榮迎接日本兵而被貶為台奸、漢奸，作者的『日本皇民 』用語，仍然考慮到被評論者所受的家庭教育與日本當權時代教育體制 的影響力，一點也算不上『嚴格』。但也只是針對此事而已，作者並未 全盤否定許文龍，許文龍在商業與文化事務上的成就仍然是令人佩服的 。 況且在前導文字中，作者對於（汎）藍、綠陣營相互以政黨本位主義 而在高雄登革熱、台北ｓａｒｓ疫情中有截然不同反應與立場均不表認 同。 若是沒看清楚，請再看一次： 連黑熊(ｓａｒａ)防疫工作都可以因為政黨因素而有差別待遇，去年 高雄登格熱疫情高峰時，不少藍營立委幸災樂禍、炮聲隆隆，而眼前台 北市黑熊肆虐，許多綠營人士眼開媚笑、樂在心中，卻不曉得疾病無眼 ，根本不管你是紅、黃、藍、綠一律通殺。 其中『紅、黃、藍、綠』的黃字改為『橘』字或許可以更清楚表達本 人對於兩岸所有政黨均不以為然的立場。現今兩岸檯面上的政黨與政治 人物，還找不到可以讓本人認同的對象。政治人物不會是天使，知識份 子必須永遠與當權者為敵與執政者作梗。 基於言論自由的理念，對於持不同看法者應該更心平氣和地與之互動 ，而不是把抱持不同意見者當成麻煩製造者甚至視如蔻仇！民進黨喜歡 用『逢扁必反』的大帽子對付不同意見！但朝野雙方其實經常犯的毛病 卻是：『逢反必扁』，對與自己持有不同意見者，往往是先反擊再說！ 而無法心平氣和底進行理性論述。總是自大的以為：只有自己才是代表 正義的一方，而想一口氣把對方打成邪惡份子。 『不少藍營立委幸災樂禍』不能化約為所有汎藍支持者，同樣地『許 多綠營人士眼開媚笑』也不能隨意等同『民進黨政府』。 對呂秀蓮某些用語的不認同，不代表否定他所有言論或所有民進黨參 政者的言論。 『就算本島人們想評斷陳水扁，他身邊親信的觀點與台北市政府二級 主管的看法恐怕不盡相同，至於其他人等更是各有盲點。想用現在標準 評論過去，或用過去標準評斷現在，都會陷入荒謬狀態。更可怕的是， 只用自己有限資訊就想要論述天下、批判周遭。』、『只有一種觀點的 地方，就不可能有民主與言論自由；自己是良心，別人是混蛋的想法就 是獨裁。讓證據說話，用事實發光，才是真正解決爭端的方法。感情用 事，只是讓人看笑話而已！』 上述這兩段文字說得夠清楚了！還看不懂的話，就得再去修修語文學 分了！！ 至於「戰爭行為，死傷當然無法避免」這種只該出現於侵略者口中的 用語，卻出現在被侵略者陣營，真是讓人啼笑皆非。 戰爭行為，不能是無情殺戮的藉口，否則猶太人慘遭納粹黨人屠殺、 日本人在南京大屠殺等行徑都可以輕易合理化了！ 而對我國近代史稍有常識者，都應該知道抗日戰爭結束以後，國共內 戰隨即展開，當時仍然是不折不扣的戰爭時期，對於國民黨當權者而言 ，陳儀等人的報告中是以『台灣亂民』名稱上報２２８事件，民國３６ 年初更是國軍敗戰中共獲勝居多的時刻。古今中外，歷史上各朝各代對 付所謂『亂黨』的手段何其殘暴，牽連層面廣大誅連人數眾多者比比皆 是。亂世冤魂的悲劇能否在未來不再反覆重演，得看看世人的反暴力決 心夠不夠堅定強韌了！？ 談到「作者只會引用這種小道消息而道聽塗說嗎」，請問「其他如〝 蔣介石沒有要求戰敗國割地賠款〞這恐怕是美國的意見由不得蔣介石」 又有什麼證據？算不算是道聽塗說來的小道消息？伊拉克侵略科威特所 面臨的賠款，八年過去了至今仍未了結，美國人會是日本人的天使！？ 鬼才相信！ 稍有經濟學常識者，都會知道：發行紙幣國家需要有相對數量的黃金 以保證所發行貨幣的『價值』。『大陸向人民解釋台灣所得高於彼岸的 主要原因是：國民黨帶走了中央銀行的大批庫存黃金』是多次與對岸民 眾閒聊時的經驗，身旁同事、朋友也有過類似經歷，更曾在報刊上看過 其他作者提及。 雖然藍、綠陣營一樣讓本人感到厭惡，但「國民黨帶走多少黃金可以 與國民黨接管台灣之後到退守台灣的這段期間剝削台灣的物產資源相比 嗎？」，本人並不認同。日本人把台灣物資運回日本，請問「國民黨這 段期間剝削台灣的物產資源」被運到那裡去了，現在民進黨執政也是在 剝削台灣的物產資源嗎？台灣近幾十年來的經濟成就又是憑空出現的嗎 ？日本人只准台灣人讀農、學醫，而台灣多年來所培育出來的各級教育 人材特別是大專以上人力資源所需要的教育成本也都算是國民黨對台灣 的剝削嗎？故宮博物院中價值連城的國寶，不也是國民黨轉運來台，真 要計算其中價值，幾個台灣恐怕也抵不上一個故宮博物院。國民黨中有 不少貪官污吏令人生厭，但這不該是也不會是日本人掠奪台灣資源的合 理藉口。何況國民黨也罪有應得底下台候傳，國民黨即使是許多人眼中 的外人，但仍是不折不扣的本國人，本國同胞相較於日本人仍然有親疏 之別。 本人只提到『日本早已出兵佔領東北多年』，「還在人家的國號前加 一個偽字」根本是邏輯錯亂，是答辯者自己記憶中出現的字眼，還想要 指鹿為馬胡扯一通，真的假不了，假的真不了，日本人扶持下的兒皇帝 ，沒有實權沒有人們的認同，真偽如何一清二楚，強辯何益？ 「龍應台問二二八紀念館如何"慶祝"二二八」，真假如何只有片面說 法，就算真的出自龍應台口中，本人認為其中口誤的成份相當大，龍應 台不應當無知到這種程度，若是他真的如此認為，當然得予以嚴厲譴責 。 『劉銘傳更是台灣現代化的重大功臣』，是許多史學者的看法，不會 是無稽之談。發展交通礦業、台灣縱貫鐵路的興建、創辦新式學堂等等 ，正是『現代化』的緣起。日本人治台期間基於侵略者本身最大利益， 當然對台灣會有一定程度的建設，但侵略者終究是侵略者，國人根本不 必有任何感念之意，何況在二次大戰時的空襲中，台灣同胞失去的遠超 過日本人的建設！？ 近年來造成兩岸爭端的「一個中國」問題，固然兩岸三大政黨在維護 政黨各自利益心態下蓄意抄作各自「價值觀」，但國人缺乏思想上的自 由度，也由此而一覽無遺。看看歷史上多少分分合合，該合的時候誰也 分不了，該分的時候想合也合不了，豈能任由政客操作符合各自利益的 價值觀。尤其分合之間，和血緣並無絕對關聯，可憐有些人想「建國」 想昏頭了，竟然跨越「新興民族」，說什麼台灣人不是中國人，難道這 些人都是基因突變？否則基因裡的鐵證，可不是你想說自己是什麼人就 可以隨意胡說！美國從英國分離之後，美國人雖然各有血緣起點，但那 個英國後裔會否認自己的「英國」血統？就算你真的選擇「不做」中國 人，也沒資格喊出「台灣人不是中國人」的廢話，誰夠資格否定別人的 血緣呢！ 中國脫離列強魔掌，是多少烈士先賢心血結晶，根本和大陸當權的共 產黨毫無關聯。大陸是大陸，台灣是台灣，中國是中國，大陸或台灣都 代表不了中國。中國幾千年文化，豈容這一小撮政治舞台上的野猴兒肆 意撒野！連阻礙布拉格之春的俄國人，都有了某種程度的民主了！大陸 野猴兒還有什麼老臉在香港媒體面前咆哮〔2000年〕！不就一句話：權 力當頭、寡廉鮮恥。 台灣不乏一些人士，怕當『中國人』，就是不怕當美國人、日本人 、紐西蘭人，作為廿世紀兩次世界大戰禍首，德國人早已走向和樂之路 。台灣卻有人怕核能，不怕戰爭〔講到意外可能性、台獨可是比核能出 事機率大多了〕。中國人樂於當個縮頭烏龜的亡國奴心態，歷史上一再 出現。七雄歸於一秦，人們俯首稱臣。元人入主，照例低頭相迎，清兵 入關，隨之剃頭留辮、面無慚色。快樂的亡國奴，也只有中國人才會如 此屢見不鮮；台灣到今天仍有人在懷念日本軍國統治呢！ 自從台灣經濟起飛之後，人們飽暖思淫慾，開始懂得反抗威權，要求 更多生活上的自由，思想上更多空間，漸漸形成再也管控不住的思潮。 身居現代台灣的人們，逃避落後貧窮唯恐不及，怎麼肯冒著承擔大陸上 十二億『十字架』的風險，走上統一路途；但與此完全相反地，台灣企 業界正爭先恐後設法奔向大陸，唯恐稍有延誤就坐失天大商機。商人與 政客看法果然完全不同，但人們寧可相信政客及其『禦』用學者空言， 卻不敢追隨商界腳步。本來分離與統一就是個死結，但若運用思想上的 自由馳騁，便可輕易跳過狹隘心思，走出無謂的意識型態爭執。個人心 中理想的兩岸對策，首先必將一中各表重新作以下陳述：『大陸、台灣 都是中國五千年文化底延伸，台灣堅持自己是繼承孫文開國之中華民國 合法政權，大陸堅持自己是目前中國唯一合法政權，但雙方都期許一個 民主、自由、富裕的和諧中國。並以各自方式解讀彼此，在和平、理性 態度下共同解決政治體制及兩岸問題。』，過去共產黨在未取得大陸主 控權之前，什麼事都敢說都肯承諾，實質取得控制權之後，又是另一番 情境。這就是世俗所熟知的『流氓身段』，但以其人之道還治其人，卻 是致勝不二法門。 台灣人怕負擔責任，但若大陸真正民主、自由、富裕之後，大家真的 還會有『大陸人滾回大陸去』這種情緒化排斥嗎？恐怕到時會是『台灣 人搶到大陸去』呢！秦王政雖是史上暴君，統一文字卻對中國有很大貢 獻。幅員遼闊卻能免於歐洲般分裂多國，文字一統是主要關鍵。而鄧小 平若有成就，經濟開放將是主要焦點。是的，我們不必費一兵一卒，兵 不血刃就可將大陸繳械。大陸人民加速富裕之後，不會再安於各種不合 理高壓統治，大陸民眾自己會將他們的制度逼向開放、自由之路，而台 灣可以扮演有力底推手角色，政府做不到的，商人做得到，只要台灣方 面堅持『民主、自由、富裕』的底限，大陸並不值得過份擔心！！ 以上只是個人觀點，各位當然可以另有見解，但別把不同意見者當 成敵對者看待，否則日子常常會是灰暗不堪的！！ 布衣〔boyamboy〕 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 附件一 美國疾病管制中心在台灣爆發出SARS疫情後就派出專業小組抵台協助掌 控SARS疫情，而該中心的主任賈伯汀在經過一番了解和研究後，首次提出 她對台灣防疫的看法。 她指出儘管台灣早期的防疫工作落實得相當好。可惜１名感染者前往台 灣後引發一系列的連鎖傳染。她認為，如果台灣處理SARS時沒有具備偵測 和隔離能力的話，疫情會很快失去掌控。 賈伯汀表示，台灣有非常良好的醫療設施和充足能力來處理公共衛生緊 急狀況，但目前的疫情是一個「非常大的狀況」，世衛組織和美國疾病管 制局都很意樂盡其所能協助。 民視新聞 05/08/2003
SARS還蠻公平的嘛!!