返回   新北市教師會 > 網站最新訊息公告
搜尋論壇 今日新文章 標記所有討論區已讀

發文 回覆
 
主題工具 搜尋本主題 顯示模式
舊 2010-11-24, 11:26 AM   #1
政策部
普通會員
 
註冊日期: 2010-08-23
文章: 41
預設 [政策部]呼籲各團體應以一致標準看待本會之選舉專報

    呼籲臺北縣的教育團體,應以一致的標準看待本會之選舉專報!

  我們不斷強調這次選舉的重要性,它將影響未來新北市的教育方向,而這次參與選舉的議員候選人高達143人,如何從這麼多的候選人中,選出未來市議會66位優質的議員,真不是一件容易的事,因此縣教師會邀請議員針對本會的教育期待回應,也請他們提供教育政見,並經過理事會審慎考量後,決定優質議員推薦名單,最後以選舉專報的方式,提供本會會員做為投下神聖一票的依據。

  教師會過去以來在重要的民主選舉中,一直會彙整各政治工作者的教育政見,供會員作選賢與能的參考依據,相信這是一個負責的專業組織該做的事,我們也樂見其他團體願意勇敢及負責地去檢視候選人並做推薦。同樣的,我們看到其他縣市的教師會也是如此負責任的去進行議員推薦。

  期待臺北縣其他教育團體不要不斷透過媒體放話誤導大眾。當校長們不假外出幫議員候選人造勢,局長假日幫特定候選人公開站台時,卻不見這些團體出面有所指正。

  我們不會強求所有團體都要接受我們的觀點,但至少以同樣一致的標準來檢視所有團體。
檢附相關報導供參。

                臺北縣教師會 敬上


沒搭上教師會推薦 候選人想補票
會員多達七千多人 影響力不容小覷 未被列入名單候選人紛紛詢問能否增補環保團體也開始推薦

中國時報99.11.24 【林宏聰/高縣報導】
高雄縣教師會公開推薦關心教育的市議員候選人,因教師會員多達七千多人,影響力不容小覷,許多候選人眼看沒被列入名單,紛紛詢問能否「補票」再獲推薦。教師會理事長劉亞平說,名單已來不及增補,但肯定候選人對教育的關心。

日前教師會透過傳真、電話、寫信,徵詢市議員候選人簽署「教育 合作夥伴意願書」,宣示未來持續關心教育議題。十月初,教師會召開理監事會議,決定在全部十一個選區推薦涵蓋藍、綠、無黨籍十九位議員候選人。

劉亞平說,教師會最近利用網站、刊物、電子報、郵寄信件、刊登廣告等方式,公開推薦教育合作夥伴,並發動七千二百位教師會員,除自己投票,還替關心教育優質議員候選人拉票,保守估計在大高雄能影響二萬多票。

名單公布後,鳳山區候選人顏曉菁、仁武區吳文耀、湖內區陳明澤等人均向教師會強調,因競選團隊作業延遲,才沒有簽署教育合作伙伴意願書,但自己平時也很關心教育政策,對於來不及被列入推薦名單,皆覺得很惋惜。

另外,有不少平時與教師會沒有來往候選人,也透過各區域熟識校長、老師,詢問該如何「補票」加入合作伙伴之列,顯示候選人對教師選票的重視;劉亞平表示,名單必須經過理監事同意,現在已經來不及增補。

「我們樂見越來越多人關注教育!」劉亞平說,繼高縣教師會提出推薦名單後,不僅高市教師會起而效尤,環保團體地球公民協會,也開始推薦關心環保市議員候選人,發揮團隊選票力量,促使政治人物關心公共議題。

教師會發選舉專報 引發反彈
自由時報99.11.23 〔記者何玉華/北縣報導〕
台北縣教師會月中發行「二○一○新北市選舉專報」,揭示市長、議員候選人的教育政見和主張,並提出一份七十人的推薦名單,家長及校長團體質疑縣教師會挾虛假民意要脅政治人物,有違教育人員中立之嫌。台北縣教師會在這個月十五日,發行一萬五千份選舉專刊給會員,專刊內容各以一頁篇幅列舉兩位新北市長候選人的教育政見。另外,就市議員候選人對縣教師會的四大呼籲、教育政策建議事項的態度,綜合各校理事長推薦、平日互動情形,提出一份七十人的推薦名單。

四教育團體質疑藉假民意操弄選情
  台北縣中小學家長協會、中小學家長會長協會、中小學家長聯合會、中小學校長協會四個教育團體聯合質疑,教師會趁此時機提出會務假、各類委員會代表、活化課程、教師評鑑等議題,要求候選人簽署承諾,並公布簽署結果提供作投票參考,令人質疑挾虛假民意兜售選票,要脅政治人物認同,企圖影響選民投票意願。

  四個教育團體並聯名發函給候選人,建議對縣教師會的推薦「平常心看待」,不要被少數熱中組織運作滿足私利的人所掌控。

教師會︰行使公共事務參與權  

台北縣教師會理事長李雅菁說,四個教育團體聯名批評不意外,她強調,推薦名單經過一定程序,且在應選六十六席超額推薦七十人,專刊也只發給會員,是相當謹慎的行使公共事務參與權;教師會動輒得咎的情形,「希望選後可以有一些改變」。

縣教師會推薦議員 家長會:不妥
2010-11-23 中國時報 【殷偵維/北縣報導】

台北縣教師會在最新一期會訊推薦「優質議員名單」,引發家長團體質疑,認為教師團體不該涉入選舉;對於家長團體的質疑,縣教師會理事長李雅菁認為縣教師會只是推薦,無法左右選情。

台北縣教師會在最新一期的會訊,揭示議員候選人的教育政策意向書,其中有四項呼籲,被家長團體認為有「假公濟私、政策綁樁」之嫌,包括:同意提供教師會幹部會務假、各委員會教師代表應由北縣教師會派出、檢討英語活化課程、教師評鑑必須尊重民主程序。

李雅菁說,他們只是針對候選人的教育政見,推薦優質人選,若要綁樁,應該只推薦少數特定人選,不會推薦七十多人。

包括北縣中小學家長協會、家長會長協會、家長聯合會、校長協會等團體昨天發出聯合聲明,強調「教育人員是社會清流,不應藉選舉進行政治綁票」,希望候選人以學生受教權為念,為教育把關。

台北縣中小學家長協會理事長王欽益表示,教育人員是社會清流,應該建立中立形象;台北縣中小學家長會長協會理事長薛文發認為,教師會在選舉期間提出「會務假」等政見,要求新北市長、議員候選人簽署承諾,作為教師投票參考,實在不妥。

被推薦的議員指出,所有的教育政策應該以孩子權益為最終考量,教師會要求候選人表態是否支持教師會的立場,這樣的舉動不是很適當。

淡水李姓老師則說,教師本質應以學生受教權益為中心,縣教師會幹部多年來異動不大,很多教育主張未必受到多數基層教師的支持,目前教師自主性高,自有其對社會議題的想法,選舉時其政治選擇意向相對自主,不容易被左右。

http://news.chinatimes.com/domestic/...300549,00.html
上傳的附加檔案
檔案類型: doc 991124.doc (33.5 KB, 142 次查看)

此帖於 2010-11-24 12:44 PM 被 政策部 編輯.
政策部 目前離線  
回覆時引用此帖
發文 回覆


主題工具 搜尋本主題
搜尋本主題:

進階搜尋
顯示模式

發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情圖示
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇啟用 HTML 語法
論壇跳轉


所有時間均為台灣時間。現在的時間是 04:47 PM

新北市教師會 文字模式 - 返回頂端

郵政劃撥戶名:社團法人新北市教師會    帳號:19362663    會址:235008新北市中和區中山路三段120之11號十二樓(地理位置圖)
電話:(02)2263-9458、(02)2261-1170  傳真:(02)2999-8133    網址:http://www.ntpta.org.tw/    Email:tpctc@ms75.hinet.net
|理事長:林松宏|副理事長:黃國政、張鉅輝|總幹事:蔡淑遠|